Основное ⇒ Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
замена оригинальной петли
Модератор: Максим Порватов Verified
-
Автор темы - Лысый
- Сообщения: 147
- Стаж: 3 месяца
- Откуда: Ярославль
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
Как всем давно известно , фабрика Sofia не предлагает полное открывание в ~175⁰ к стене на стандартных коробах , кроме моноблоков. Некоторые обходятся "колхозным" вариантом , выдвигая короб наружу за плоскость стены , что бы утопить 15-ти мм. наличник вглубь короба , тем самым выбиваясь из общей концепции расположения дверей в проемах , что не всем нравится , да и мне тоже .. На одном из объектов решил проблему одного полотна заменой петли из стандартной комплектации ceam 1430max_134/24 на петли val de fiori_135/27 (viewtopic.php?t=167), аналог k2760, расточив существующую проточку по бокам , не меняя глубины фрезеровки лица. Ниже все фото.
Точное позиционирование под новую петлю на место старой. центр + высота
ceam 1430max, как "оригинал" с подкладкой
Компенсатор вывода петли на поверхность (0.30 мм.), но не везде нужен
Итог фрезеровки в полотно и короб
Наглядная разница между петлями с перекрытием наличника на полное открывание
Точное позиционирование под новую петлю на место старой. центр + высота
ceam 1430max, как "оригинал" с подкладкой
Компенсатор вывода петли на поверхность (0.30 мм.), но не везде нужен
Итог фрезеровки в полотно и короб
Наглядная разница между петлями с перекрытием наличника на полное открывание
-
- Бородатая Дверь
- Сообщения: 85
- Стаж: 2 месяца
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 50 раз
- Контактная информация:
Крутая подмена
Такой вопрос, почему центровка новых петель происходила одинаково со всех сторон по отношению к старым петлям? по бокам понятно, а по высоте почему нельзя просто взять и отмерить от верха старой петли и фрезернуть только вниз?
Такой вопрос, почему центровка новых петель происходила одинаково со всех сторон по отношению к старым петлям? по бокам понятно, а по высоте почему нельзя просто взять и отмерить от верха старой петли и фрезернуть только вниз?
-
Автор темы - Лысый
- Сообщения: 147
- Стаж: 3 месяца
- Откуда: Ярославль
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
межпетлевое расстояние было на 1,5 мм разное на коробе и полотне . делал индивидуально все 4 проточки . петли почти идентичны по высоте с разницей в 1 мм., поэтому подмена петли была с подрезкой боков и красиво приходящего радиуса сопряжения к концам фрезеровки старой петли.Максим Порватов писал(а): 25 май 2025, 01:42 Крутая подмена
Такой вопрос, почему центровка новых петель происходила одинаково со всех сторон по отношению к старым петлям? по бокам понятно, а по высоте почему нельзя просто взять и отмерить от верха старой петли и фрезернуть только вниз?
-
Автор темы - Лысый
- Сообщения: 147
- Стаж: 3 месяца
- Откуда: Ярославль
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
так же был момент , когда заказчики изначально не заказали врезку фурнитуры на фабрике из за подобного нюанса и , возможно , в целях экономии. были скомбинированы так же 2 вида петель agb3 + k2760 для 90° и 180° открывания. k2760 в пвх короб были посажены на имитацию оригинального крепежа со всеми необходимым выборками.
-
Автор темы - Лысый
- Сообщения: 147
- Стаж: 3 месяца
- Откуда: Ярославль
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
забыл сказать, что у такой подмены есть один существенный косяк. Sofia делает крайне малое межпетлевое расстояние на 2000м. высоты , что ведёт за собой неправильную работу скрытых петель , особенно с большим вылетом. самопроизвольное открывание тому пример после 85⁰. естественный вектор нагрузки полотна делает выборку всех люфтов на петлях и рычаг получается "опасный" для нормальной работы конструкции, т.к. свободный люфт в самой петле при смещении ее к центру ещё больше увеличивает в прогрессии наклон полотна от правильной вертикали.Максим Порватов писал(а): 25 май 2025, 01:42 Крутая подмена
Такой вопрос, почему центровка новых петель происходила одинаково со всех сторон по отношению к старым петлям? по бокам понятно, а по высоте почему нельзя просто взять и отмерить от верха старой петли и фрезернуть только вниз?
их оригинальный ceam 1430max вроде справляется с этой задачей на пределе без наличника установленного , опять же из за малого вылета и интересного конструктива самой петли. но наклон так же имеется .
-
- Бородатая Дверь
- Сообщения: 85
- Стаж: 2 месяца
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 50 раз
- Контактная информация:
Саня, почему бы тебе просто не написать на фабрику такую рекламацию, чтобы они перестали так исполнять на врезке скрытых петель?Stock писал(а): Сегодня, 12:02 забыл сказать, что у такой подмены есть один существенный косяк. Sofia делает крайне малое межпетлевое расстояние на 2000м. высоты , что ведёт за собой неправильную работу скрытых петель , особенно с большим вылетом. самопроизвольное открывание тому пример после 85⁰. естественный вектор нагрузки полотна делает выборку всех люфтов на петлях и рычаг получается "опасный" для нормальной работы конструкции, т.к. свободный люфт в самой петле при смещении ее к центру ещё больше увеличивает в прогрессии наклон полотна от правильной вертикали.
их оригинальный ceam 1430max вроде справляется с этой задачей на пределе без наличника установленного , опять же из за малого вылета и интересного конструктива самой петли. но наклон так же имеется .
-
Автор темы - Лысый
- Сообщения: 147
- Стаж: 3 месяца
- Откуда: Ярославль
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
а зачем это мне и это зачем им ?)
у них давно налаженное производство. вес полотен по их мнению не сильно большой. у них "все норм". врезка заводская и при ней вроде все как работает, а остальное проблемы тех людей, кто проявил инициативу.
у них давно налаженное производство. вес полотен по их мнению не сильно большой. у них "все норм". врезка заводская и при ней вроде все как работает, а остальное проблемы тех людей, кто проявил инициативу.