Страница 1 из 1
Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
Добавлено: 24 май 2025, 22:33
Stock
Как всем давно известно , фабрика
Sofia не предлагает полное открывание в ~175⁰ к стене на стандартных коробах , кроме моноблоков. Некоторые обходятся "колхозным" вариантом , выдвигая короб наружу за плоскость стены , что бы утопить 15-ти мм. наличник вглубь короба , тем самым выбиваясь из общей концепции расположения дверей в проемах , что не всем нравится , да и мне тоже .. На одном из объектов решил проблему одного полотна заменой петли из стандартной комплектации
ceam 1430max_134/24 на петли
val de fiori_135/27 (
viewtopic.php?t=167), аналог k2760, расточив существующую проточку по бокам , не меняя глубины фрезеровки лица. Ниже все фото.
Точное позиционирование под новую петлю на место старой. центр + высота
ceam 1430max, как "оригинал" с подкладкой
Компенсатор вывода петли на поверхность (0.30 мм.), но не везде нужен
Итог фрезеровки в полотно и короб
Наглядная разница между петлями с перекрытием наличника на полное открывание
Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
Добавлено: 25 май 2025, 01:42
Максим Порватов
Крутая подмена

Такой вопрос, почему центровка новых петель происходила одинаково со всех сторон по отношению к старым петлям? по бокам понятно, а по высоте почему нельзя просто взять и отмерить от верха старой петли и фрезернуть только вниз?
Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
Добавлено: 25 май 2025, 01:54
Stock
Максим Порватов писал(а): 25 май 2025, 01:42
Крутая подмена

Такой вопрос, почему центровка новых петель происходила одинаково со всех сторон по отношению к старым петлям? по бокам понятно, а по высоте почему нельзя просто взять и отмерить от верха старой петли и фрезернуть только вниз?
межпетлевое расстояние было на 1,5 мм разное на коробе и полотне . делал индивидуально все 4 проточки . петли почти идентичны по высоте с разницей в 1 мм., поэтому подмена петли была с подрезкой боков и красиво приходящего радиуса сопряжения к концам фрезеровки старой петли.
Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
Добавлено: 25 май 2025, 02:09
Stock
так же был момент , когда заказчики изначально не заказали врезку фурнитуры на фабрике из за подобного нюанса и , возможно , в целях экономии. были скомбинированы так же 2 вида петель
agb3 +
k2760 для 90° и 180° открывания.
k2760 в пвх короб были посажены на имитацию оригинального крепежа со всеми необходимым выборками.
Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
Добавлено: 06 июн 2025, 12:02
Stock
Максим Порватов писал(а): 25 май 2025, 01:42
Крутая подмена

Такой вопрос, почему центровка новых петель происходила одинаково со всех сторон по отношению к старым петлям? по бокам понятно, а по высоте почему нельзя просто взять и отмерить от верха старой петли и фрезернуть только вниз?
забыл сказать, что у такой подмены есть один существенный косяк. Sofia делает крайне малое межпетлевое расстояние на 2000м. высоты , что ведёт за собой неправильную работу скрытых петель , особенно с большим вылетом. самопроизвольное открывание тому пример после 85⁰. естественный вектор нагрузки полотна делает выборку всех люфтов на петлях и рычаг получается "опасный" для нормальной работы конструкции, т.к. свободный люфт в самой петле при смещении ее к центру ещё больше увеличивает в прогрессии наклон полотна от правильной вертикали.
их оригинальный ceam 1430max вроде справляется с этой задачей на пределе без наличника установленного , опять же из за малого вылета и интересного конструктива самой петли. но наклон так же имеется .
Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
Добавлено: 06 июн 2025, 12:57
Максим Порватов
Stock писал(а): Сегодня, 12:02
забыл сказать, что у такой подмены есть один существенный косяк. Sofia делает крайне малое межпетлевое расстояние на 2000м. высоты , что ведёт за собой неправильную работу скрытых петель , особенно с большим вылетом. самопроизвольное открывание тому пример после 85⁰. естественный вектор нагрузки полотна делает выборку всех люфтов на петлях и рычаг получается "опасный" для нормальной работы конструкции, т.к. свободный люфт в самой петле при смещении ее к центру ещё больше увеличивает в прогрессии наклон полотна от правильной вертикали.
их оригинальный ceam 1430max вроде справляется с этой задачей на пределе без наличника установленного , опять же из за малого вылета и интересного конструктива самой петли. но наклон так же имеется .
Саня, почему бы тебе просто не написать на фабрику такую рекламацию, чтобы они перестали так исполнять на врезке скрытых петель?
Sofia. полное открывание (175-180⁰) при стандартном коробе
Добавлено: 06 июн 2025, 13:03
Stock
а зачем это мне и это зачем им ?)
у них давно налаженное производство. вес полотен по их мнению не сильно большой. у них "все норм". врезка заводская и при ней вроде все как работает, а остальное проблемы тех людей, кто проявил инициативу.